中国寿山石交流平台首页 › 家有藏石 › 将军洞的问题------

王不留行 发表于 2008-9-12 10:48

qq5 qq5 qq5

牌长 发表于 2008-9-12 11:39

qq5 qq5 qq5

小7的眉眉 发表于 2008-9-12 12:24

qq1

天枫皓月 发表于 2008-9-12 13:06

平台风格的强帖，总是牛气逼人！刀刀见血，决不拖泥带水！天下高手，在此一试便知~~~！
强贴~~~~~留~~~~~名！！！qq10

骑兵 发表于 2008-9-12 13:30

原帖由 千江月 于 2008-9-11 19:40 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

将军洞是因为洞陷于水，不是资源绝对的枯竭。况且由于现在采用的工具的不同，不能说就取不出好石头。
枯竭的说法源自千版。千版在本帖的前面自己也说过，清朝已经开采的差不多了，剩下的都是边角料和弃渣，取章很难。就这样的也能叫将军洞芙蓉？

千江月 发表于 2008-9-12 13:56

原帖由 骑兵 于 2008-9-12 13:30 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

枯竭的说法源自千版。千版在本帖的前面自己也说过，清朝已经开采的差不多了，剩下的都是边角料和弃渣，取章很难。就这样的也能叫将军洞芙蓉？
边角料也好弃渣也罢，跟是不是将军洞芙蓉有什么关系？你不是爱说清朝吗，那我问你：清朝的田黄大都用来锯章的，现在的小田黄应该也是剩下的边角料和弃渣了，那就不是田黄了？
不跟你讨论逻辑思维问题，说点实际的。你去过芙蓉洞，见过芙蓉的大矿脉吗？知道大矿脉能有近一米厚吗？知道留在洞壁上的矿脉还有多大吗？知道以前他们怎么采的，现在的人怎么采的吗？

王不留行 发表于 2008-9-12 14:03

原帖由 骑兵 于 2008-9-12 05:30 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

枯竭的说法源自千版。千版在本帖的前面自己也说过，清朝已经开采的差不多了，剩下的都是边角料和弃渣，取章很难。就这样的也能叫将军洞芙蓉？ 断章取义。害人害己。qq11

骑兵 发表于 2008-9-12 14:10

原帖由 千江月 于 2008-9-12 13:56 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

边角料也好弃渣也罢，跟是不是将军洞芙蓉有什么关系？你不是爱说清朝吗，那我问你：清朝的田黄大都用来锯章的，现在的小田黄应该也是剩下的边角料和弃渣了，那就不是田黄了？
不跟你讨论逻辑思维问题，说点实际的 ...

将军洞现在已经坍塌，谁还敢进去看。

摩天轮 发表于 2008-9-12 15:09

原帖由 骑兵 于 2008-9-12 06:10 发表 http://www.cnssscp.com/bbs/images/common/back.gif


将军洞现在已经坍塌，谁还敢进去看。
呵呵，前段时间小许版主和深水版主还进去过！

千江月 发表于 2008-9-12 18:47

原帖由 骑兵 于 2008-9-12 14:10 发表 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif


将军洞现在已经坍塌，谁还敢进去看。

知道为什么与我谈标准的人要有三个基本条件吗？没有藏品说石头是为无米之炊，对历史定位不了解则眼光短浅而着于当前，对现实不了解更多的是笑话。
与我谈标准的，起码要知道我的标准。我说的标准是石头必须是绝对意义上的纯净和无暇，基于这种标准，相对后期动辄3公分以上绝对品相的芙蓉，将军洞的材料确实小了，但这是将军洞本身矿质决定的，清朝有几个3公分以上绝对品相的将军洞？
如果按照普通的标准，那就大了去，3公分算什么，2寸3寸的都有。

查看完整版本: 将军洞的问题------