請教評分的標準?
可以請教評分的標準在哪裡,小弟發了一組對章在兩個論壇上都有加分,在這裡卻沒有,難道是他們的專業性不夠?或許大家會覺得小弟是小題大作,但這只因為小弟不是石商,貼石出來是沒有商業的利益存在,小弟是個只玩兩三年的壽山石新手,只想得到前輩們的肯定而已,如果沒有論壇加分或只有一個論壇加分,小弟不會發這個帖子,如果說石頭好壞沒一定標準,只因為是版主喜好問題,這只會降低小弟貼石在此論壇的慾望.qq17 楼主这个问题问的好。
虽然我不是这个板块的版主，无权对兄的帖子评分。但是我依然很感谢兄常在论坛发贴，从这个角度讲，来的都是朋友，发图的都应该得到鼓励，所以没给加分，应该是我们的疏忽。
再从另一个角度说，兄是一位无商业玩石的朋友，如果需要的是更进一步的玩石观念，那应该更多的和坛友及版主们交流。我想，所获得的会大大的高于一些虚拟的奖励。当然虚拟奖励也是对发贴人必不可少的一种肯定，虽然这只是荣誉感方面的。
另外，说到版主的喜好，这倒是一个问题，许多石友将自己很喜欢的石头发到论坛上，有时候得到的回复会让他很失望。
其实这折射出两个方面的问题：
一，每个人都审美观点不同，他们不懂的美。
二，玩石的时间，接触石头的多寡不同，他们看到了你不曾看到的问题。
客观的说，遇到不同意见的时候，许多石友会下意识地选择第一种惯性思维，这我不做任何评论。
圣哲有言：一日三省吾身。有时候别人给的意见是真挚而诚恳的，有时候不给意见就是最好的意见，思想和认识要进步，更多的要从自己开始。
最后，其实论坛和论坛之间没有什么可比性，每个论坛的侧重点都不一样，这点兄应该很清楚。譬如与春秋航班语服务，与高成本航班说打折，都不太符合他们的理念，更重要的是，如果要拿他们服务和票价做对比，那真是有些困难。
平台从来不吝惜石缘和精华，只是相对来说要更客观谨慎一些。楼主如果认真搜索一下就会发现，石友们的追求很高。
最后，在这里再次的感谢楼主长期以来对论坛的支持和关注，管理层在这几个月的版主审核考评期结束之后，相信版主们会认真的执行鼓励性的加缘加分的版务操作。
祝田黄冻兄冲浪愉快。 qq5 楼主这个问题问的好。
虽然我不是这个板块的版主，无权对兄的帖子评分。但是我依然很感谢兄常在论坛发贴，从这个角度讲，来的都是朋友，发图的都应该得到鼓励，所以没给加分，应该是我们的疏忽。
再从另一个角度 ...
風逍逍 发表于 2009-7-10 10:28 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
謝謝風版qq17
謝謝風版qq17
田黃凍 发表于 2009-7-11 09:39 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
田兄客气，老朋友了，有什么疑惑说出来的好。qq17 楼主这个问题问的好。
虽然我不是这个板块的版主，无权对兄的帖子评分。但是我依然很感谢兄常在论坛发贴，从这个角度讲，来的都是朋友，发图的都应该得到鼓励，所以没给加分，应该是我们的疏忽。
再从另一个角度 ...
風逍逍 发表于 2009-7-10 10:28 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
qq5 qq5 楼主这个问题问的好。
虽然我不是这个板块的版主，无权对兄的帖子评分。但是我依然很感谢兄常在论坛发贴，从这个角度讲，来的都是朋友，发图的都应该得到鼓励，所以没给加分，应该是我们的疏忽。
再从另一个角度 ...
風逍逍 发表于 2009-7-10 10:28 http://tel.3000sc.com/bbs/images/common/back.gif
qq5 qq5 qq20
页:
[1]