自在山人 发表于 2009-9-10 14:14

做的不够好。

执信堂 发表于 2009-9-10 15:27

感觉确无甚可取之处qq17

風逍逍 发表于 2009-9-10 19:05

本帖最后由 風逍逍 于 2009-9-10 19:06 编辑

其实这个石头的问题远比楼主要问的简单。

这是一个人工处理失败的连江黄,或者是操作者尝试改变石头后的产物。
具体被多少种方法折腾过,目前不能一一例举,但是有几个方式一定是经历过的;
即:煨(其实是“煅”由于操作者操作不当,火候控制不住,成了煅,看外皮和裂沁可知)。
    蚀,操作者可能道听途说的用腐蚀性液体浸泡过石头,过度,留下了强腐蚀的痕迹。
    染,用一些黄色工业染料浸泡涂擦过此石,不足,故而在裂纹和石皮破裂处留下了痕迹。
但此石不止于使用了以上三种方式,只是每种都相当的业余。

小许 发表于 2009-9-10 19:08

石也比德,观此石,一德也无.不可玩.君子爱石,必爱其德.凝,洁,腻,纯,细,结,......或其色巧,或其色丽......   我也外行.勿怪.
zhenglw 发表于 2009-9-10 14:01 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
外行人说内行话。qq5

小许 发表于 2009-9-10 19:09

其实这个石头的问题远比楼主要问的简单。

这是一个人工处理失败的连江黄,或者是操作者尝试改变石头后的产物。
具体被多少种方法折腾过,目前不能一一例举,但是有几个方式一定是经历过的;
即:煨(其实是“煅” ...
風逍逍 发表于 2009-9-10 19:05 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
剖析的深刻。qq5

風逍逍 发表于 2009-9-10 19:49


外行人说内行话。qq5
小许 发表于 2009-9-10 19:08 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif


为避免误会,本人做一蛇足之解。

“外行人说内行话”是福州古民谚,意指:此人看似非专业从事者,却能在内行人面前说出内行本道--一般在非自己专业的人对自己的专业提出正确见解时对自己的自嘲。

不过许版还漏了一句:外行人说内行话,莫精假精。

風逍逍 发表于 2009-9-10 19:50


剖析的深刻。qq5
小许 发表于 2009-9-10 19:09 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

本来想忍住,都被你给勾出来的。许版,时间到了,该到老师家去了。

陈孝贤 发表于 2009-9-11 00:25

人为制造过qq16

天知 发表于 2009-9-11 01:06

其实这个石头的问题远比楼主要问的简单。

这是一个人工处理失败的连江黄,或者是操作者尝试改变石头后的产物。
具体被多少种方法折腾过,目前不能一一例举,但是有几个方式一定是经历过的;
即:煨(其实是“煅” ...
風逍逍 发表于 2009-9-10 19:05 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif
多谢赐教!

倒着吃饺子 发表于 2009-9-11 07:06

这样的老师 怕要误人子弟m10
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 老师的藏石贰--求解答