danran1022
发表于 2009-11-24 17:24
补细节图
danran1022
发表于 2009-11-24 17:24
danran1022
发表于 2009-11-24 17:25
danran1022
发表于 2009-11-24 17:26
danran1022
发表于 2009-11-24 17:26
danran1022
发表于 2009-11-25 10:59
本帖最后由 風逍逍 于 2009-11-26 19:37 编辑
现在我知道了,就是将军洞芙蓉。细看他们2者的黑色石纹,是一样的,尽管那个是黑白照片,但我可以看出来质地和这个一样的。
无为居主
发表于 2009-11-25 11:55
26# danran1022
小许
发表于 2009-11-25 12:10
图片都失真了。m9
无为居主
发表于 2009-11-25 12:36
27# 无为居主
自己弄明白很好,佩服楼主的求索精神!但要确证,仍需进一步求证。提两点建议
1.您如福州人,可找方宗珪先生确认。如上海,杭洲人士,可找西冷印社童辰翊,童衍方确认,二者皆上海人。上述三者对印石极有研究,況参照物极多,为人谦和,热情,乐于助人。找到他们,自然会有一个明确答复。
2.您可将印石放入水中,用5000目水砂纸轻磨,磨出光泽,捞出凉干。干后涂茶油,再干再涂,重复三,四次后,带小油重新拍照,强调细节。拍后重上论坛,请各位版主再次鉴赏一下,好为您作个定论。
3.我坚持已发表之观点:即楼主之物,仍将军洞芙蓉。见你后期照片,信心更足,支持您弄个真相大白。qq17
danran1022
发表于 2009-11-25 13:41
谢谢居主支持.