danran1022 发表于 2009-12-10 21:27

30# danran1022

danran1022 发表于 2009-12-10 21:28

31# danran1022

danran1022 发表于 2009-12-10 21:35

现在基本上能确定是将军洞芙蓉石了，我看到论坛置顶的“闲说芙蓉石”中的第一个图，质感和这个一样的，尤其是刀口部分石质一样。

danran1022 发表于 2009-12-10 21:38

33# danran1022

无为居主 发表于 2009-12-10 22:16

大家对晚清黄士陵的作品研究过吗？这枚章就是他作的，他的作品就是拙中见美，参差不平中产生美感。
danran1022 发表于 2009-12-10 07:43 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif[/qu

这点很不苟同。一家言！qq25

danran1022 发表于 2009-12-10 22:17

大家对晚清黄士陵的作品研究过吗？这枚章就是他作的，他的作品就是拙中见美，参差不平中产生美感。
danran1022 发表于 2009-12-10 07:43 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif[/qu

这点很不苟同。一家言 ...
无为居主 发表于 2009-12-10 22:16 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

danran1022 发表于 2009-12-10 22:19

36# danran1022


大家交流中学习，我也拿不准，以后有机会找专家看看，现在这枚印章的材质基本能确定了吗？无为兄？

无为居主 发表于 2009-12-10 22:29

36# danran1022


大家交流中学习，我也拿不准，以后有机会找专家看看，现在这枚印章的材质基本能确定了吗？无为兄？
danran1022 发表于 2009-12-10 14:19 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif

这一点前期已作明确表态。将军好认，但须具备实战经验。你从刀痕分析，对头。也就是将军洞芙蓉较硬......qq17

danran1022 发表于 2009-12-11 10:25

38# 无为居主


无为兄能从最初脏兮兮的状态下识别此石，真乃高人！

風逍逍 发表于 2009-12-11 11:13

qq17其实，这个工艺很明显是不对的。
另外，所谓刀痕也是非常蹩脚的做作，寿山石的雕刻工艺并不是如此走刀的。
最后，石质地一直不能在图片中很好的看清楚，如果楼主能在阳光下补拍一张，我相信许多人立刻就能有答案。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 洗过澡了，大家再鉴