qq2 qq7 qq7 錯得離譜,毫無相似的基礎。
1.黃的顏色不對。
2.沒有田黃的"熟"質感、沒田味。
3.出現紅色斑點更是離題。
4.絲毫無皮,卻有外傷。換言之,皮去掉無此痕,而如果天然滾動怎會損到皮都滾掉了?
5.當然那些外傷稍有經驗的人一眼便知是人工痕跡。
6.田黃的浸潤(酸化),是由外到裡,肉眼直視百分把必定是內淺外黃,也因此浸潤到內心者,也就是內裡都透黃者更珍貴之,白心者多而價稍賤。此料完全背離現象,內黃外白(淺),史上大概僅此一件。 錯得離譜,毫無相似的基礎。
1.黃的顏色不對。
2.沒有田黃的"熟"質感、沒田味。
3.出現紅色斑點更是離題。
4.絲毫無皮,卻有外傷。換言之,皮去掉無此痕,而如果天然滾動怎會損到皮都滾掉了?
5.當然那些外傷稍有 ...
令狐沖 发表于 2010-5-26 07:07 http://bbs.3000sc.com/images/common/back.gif 15# 令狐沖
這是我在壽山溪附近撿的,六面帶皮。
主要是讓大家觀察:
1.滾動的外傷所造成的皮殼是這樣自然的痕跡,非人為加工。且外傷也正是皮殼本身。皮去掉了,就是肉,不會有痕跡與外傷。
2.肉的顏色會比皮淺一點,愈內心色愈淺。
3.肉必定百分百要有蘿蔔絲或夢卜紋。 16# 令狐沖
页:
1
[2]