将军洞的问题------

昕守 · 发表于 2008-2-25 15:12

1980年代，就寿山石品种而言，是令人振奋的年代，好石频现迭出；但就寿山石的名称而言，则是一个令人扼腕的年代。当时最大的失误就是没有将新财洞以下洞口的产石，分别命名，以阻隔石后与村姑的混淆。一失足终成千古恨，活生生将一个响当当的金牌产品毁掉了，以至石后满天飞、满街走，用王兄的话说是“用迎娶石后的彩礼，接进门的都是村妇。”20年前人们缺乏前瞻性，缺乏命名处置的智慧，导致严重混乱局面，我们没有必要求全责备，但要引以为戒，作一些亡羊补牢的工作。如千版“闲话”文，对山顶到山脚的石头进行了区分，使新手们有了一个大概了解，明白了芙蓉石也分三六九等。但还在品味、揣摩、消化中时，突然听到某网站讨论中一声捧喝：“不管名称，只管质地”。这下可懵了，刚有点思路，又开始糊涂了。原来设想通过千西王版文章的学习，先从概念上分清加良山的三六九洞；后从理论上总结每个洞所产之石，与众不同的典型特征；再从实物上与理论知识进行认真反复的比对，真正找到和找准感觉；最后才根据自己的经济条件，决定迎娶石后、还是贵人、宫女、甚至村姑。现在简单了，是“女人”就行。请高手们设身处地、换位思考，替新手和低手想想，这话是利大，还是弊大？<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
不用讳言，名称与质地问题的由来，实际上盖源于将军洞；名称与质地讨论的最后指向，有些人的用意就是叫大家不要相信将军洞。二个月来，我百思不得其解的第二个问题，就是为什么那么多人不喜欢“将军”？我本人则是非常喜欢，恰恰就是冲着加良山有将军洞，而准备介入的。旧时“将军”能敲开深宫内院的大门，成为皇家的御用之品，赢得“石后”的美誉，无不是“将军”的魅力所在。80年代末“将军”，又以浓浓的传奇色彩重出江湖，从而演绎了一场加良山天翻地覆巨变的悲喜剧，令人遐思神往…<o:p></o:p>
追忆和记录将军辉煌历史的事实以及将军重出江湖的真实过程；追寻和总结将军完整和与众不同的体貌特征；追求和收藏货真价实的将军。这是今后一段时间，偶的奋斗目标和努力方向，当然这要取得平台上诸版主和石友的指导和帮助。<o:p></o:p>
二个月来的一些疑问、困惑以及感慨，都向组织上倾吐和发泄完了，这些话从专业上看是浅薄的，从逻辑上看是混乱的，从情绪上看是激动的。好在偶是新手，童言无忌嘛，偶想<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="平台上">平台上</st1:PersonName>老师和朋友们一定会理解和谅解，也一定会给我点拨和指正——谢谢！<o:p></o:p>

王不留行 · 发表于 2008-2-25 19:46

首先佩服楼主对‘将军洞’这种探究的执着态度。其实我在这个问题上与楼主一样对现实出现的某些议论感到大惑不解。原本很简单又清楚的一段历史，最起码要比探究几百年前的老‘将军’生于何时，死于何故这种传说要容易不知多少倍的问题为何一再反复不予认定？费解！武汉石痴老师的某些说法可能对楼主和在下的不解有所提示和帮助。问题是该老师的话‘玄机’太深，碰到咱这种仅开六窍的人当学生，除了叹‘时运不济’，只剩下不厌其烦了.......<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/3.gif">

王不留行 · 发表于 2008-2-25 19:50

原帖由 武汉石痴 于 2008-2-25 14:06:33 发表 如果从历史文化的角度来说我会说有将军洞    如果从商业的角度来说我会说没有    如果从爱好的角度来说我会说它是我的梦想只是我从未想实现过它可望而不可及

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/54.gif">是否包括现代‘史’？是否包括‘商业拍卖’？<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/8.gif">

王不留行 · 发表于 2008-2-25 20:19

原帖由 武汉石痴 于 2008-2-25 14:42:31 发表 石头玩的是理解和认识!千版的闲话芙蓉石老哥还得多读用自几的方式去读他是高手但也有他的无奈字里行间隐隐浮浮的拿他的思想拿他的眼光拿他的玩石标准玩我们自几的石头 <IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/7.gif">请他吃鸭脖就中了<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/2.gif">

为什么不清千版吃鸭头？么非‘这鸭头不是丫头，头上没庅桂花油’<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/4.gif">玩笑。坦率讲我对铅板的‘闲话’确实没敢用自己的方式去读，而是努力的按照读史实【不是‘故事’】的感觉去解读。原因很简单：尊重历史事实，尊重历史的传承，尊重这些有担当的，能让老将军重见天日的新时代芙蓉石的开拓者<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/18.gif">。面对滥竽充数，良莠不齐的‘芙蓉石’仅仅是高手‘无奈’么？遗憾的是除了铅版还真没见到第二人能写得如此翔实，说得如此明白，道的如此动情，理得如此清晰。仅就现代芙蓉石而论，仅就史实而论应该如何找到自己的方式，什么是自己的方式？就等您帮我开这‘一窍’了<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif">

石乐天 · 发表于 2008-2-25 20:52

原帖由 武汉石痴 于 2008-2-24 21:32:46 发表 
我也厌恶将军洞而且不是一点！呵～不过我不厌恶品质好的芙蓉～辩与不辩大家心里都明白！说与不说大家也都明白！<IMG src="http://www.cnssscp.com/images/Emotions/7.gif">

<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/20.gif">说得好啊,

mumu · 发表于 2008-2-25 21:03

玩名字好听的石头，远不如玩质地好的石头～～

石乐天 · 发表于 2008-2-25 21:04

原帖由 武汉石痴 于 2008-2-25 14:23:40 发表 为什么大家那么忌讳讲名称？是因为挂羊头卖狗肉的太多了是因为新手想弄懂名称太难太难学费交的太多太多不如弄懂质地来的牢靠名称都是人叫出来的质地除非你去合成不然是明明白白摆在那的不是口一张说撒就是撒的!

武汉石痴 · 发表于 2008-2-25 22:17

仅就现代芙蓉石而论，仅就史实而论应该如何找到自己的方式，什么是自己的方式？就等您帮我开这‘一窍’了<IMG onmousewheel="return bbsgood_img(event,this)" src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif" onload="javascript:if(this.width>body.clientHeight)this.width=body.clientHeight">       那谁谁谁不是说了"
严格来说，新开采的芙蓉都是新坑的，早期芙蓉甚至没有老性的说法。因为那时候就两个洞，一个打通到将军洞去，另一个也在周围，石性都很老结，无所谓老性新性。后来半山开了很多洞，出的石头杂了，石性也变了，才把以前那两洞出的叫老性。再后来洞开的越来越下，石性越来越不稳定，那以前半山附近的也被人叫做老性，现在反正石性稍稳定的都叫老性了。原来最早两个洞的芙蓉，因为是老矿脉的延伸，石性与现在的芙蓉有很大的区别，所以有人也叫它们老坑。
其实都别管什么洞，老坑新坑，老性新性，都只是名称。关键是石质，品相，大小，如果这几点相同，价值也就一样。"摘自现代观石录!

cha23 · 发表于 2008-2-25 22:24

原帖由 武汉石痴 于 2008-2-25 14:15:35 发表 名称与质地千版那篇闲话里也说过新老性的叫法随着时间的变化也在变名称如果是为了增加商业附加值的话我宁可不懂它起码质地上的把握才是最重要的通过名称来确定质地??? 还是通过质地来确定名称的好些吧文化的缺失恰恰是过份的商业化造成的

严重同意，石质才是主要的，就是他起名字再好听，东西不行叫啥也白搭。话说回来，之所以他名字角的响亮，也是因为他的质地上乘而已,又何必拘泥于名号呢。（老武，这次我打的字也不少吧<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/26.gif">）

武汉石痴 · 发表于 2008-2-25 22:26

好累走了老王哥你要还有撒不懂的亲自去问他好了他很闲每天都有空的<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/2.gif">

		自动登录	找回密码
密码			注册