原石是宝，老工也是宝，新工是草

空界

我觉得大家可以说出不同观点！大家探讨探讨！
为什么原石是宝，为什么老工也是宝，为什么新工是草。

風逍逍

原帖由 空界 于 2009-1-4 23:36 发表
我觉得大家可以说出不同观点！大家探讨探讨！
为什么原石是宝，为什么老工也是宝，为什么新工是草。

林泉高致

关键是如何界定工艺?如何界定工的新老?
任何老工在当时亦是新工,现时的新工若干年后亦成了老工.
工无论新老,均以达到的艺术高度、审美高度来决定其存在及传世的理由和依据.任何简单的"厚古薄今"或"厚今薄古"都是盲目的、粗暴的.
如果把老工理解为优秀的传统工艺,新工是背离传统精神的粗制滥造,楼主的观点不失有一定的合理性.
但从历史观上却有悲观主义的成分,对传统工艺的继承发展丧失信心.
与其他失传的文化遗产不同,寿山石雕工艺虽经历历史的浮沉,甚至出现断层,却顽强地走到了今天,仍具有鲜活的生命力.否则,轮不到我们在这里谈论这个问题.
我想,楼主是以这样偏颇的方式来激发大家的忧患意识,所谓"爱之深,责之切"吧.

快乐的鱼

林泉老哥分析的全面，深刻，顶！

foolsheep

原帖由 林泉高致(桔子） 于 2009-1-5 10:42 发表
关键是如何界定工艺?如何界定工的新老?
任何老工在当时亦是新工,现时的新工若干年后亦成了老工.
工无论新老,均以达到的艺术高度、审美高度来决定其存在及传世的理由和依据.任何简单的"厚古薄今"或"厚今薄古"都是盲 ...

風逍逍

原帖由 林泉高致(桔子） 于 2009-1-5 10:42 发表
关键是如何界定工艺?如何界定工的新老?
任何老工在当时亦是新工,现时的新工若干年后亦成了老工.
工无论新老,均以达到的艺术高度、审美高度来决定其存在及传世的理由和依据.任何简单的"厚古薄今"或"厚今薄古"都是盲 ...

深刻!

左右．茶石

白头老

草会变宝

宝会变草

是草是宝

看你本心:)

龙锦营

关键是如何界定工艺?如何界定工的新老?
任何老工在当时亦是新工,现时的新工若干年后亦成了老工.
工无论新老,均以达到的艺术高度、审美高度来决定其存在及传世的理由和依据.任何简单的"厚古薄今"或"厚今薄古"都是盲 ...
林泉高致 发表于 2009-1-5 10:42

風逍逍

草会变宝

宝会变草

是草是宝

看你本心:)
白头老 发表于 2009-4-19 19:10

很同意，最后一句如果改为“由心儿为”更贴切。