中国寿山石交流平台

 找回密码
 注册
楼主: 甜田
收起左侧

薄意毁了田黄

[复制链接]
发表于 2011-3-20 14:35 | 显示全部楼层
好文章,有深度
发表于 2011-3-23 15:07 | 显示全部楼层
发表于 2011-3-27 20:35 | 显示全部楼层
有林清卿薄意雕章“雅聚”,不会拍照。
发表于 2011-4-21 03:17 | 显示全部楼层
我来说两句,就像前面一位说的,薄意也没错,田黄也没错,首先薄意对于画面的设计的好坏,也就是设计整个薄意的画面是很关键的,好的薄意很难很难,因为薄意比圆雕更需要一个合理的审度和留白,就好比一幅画,画得好和画得不好,那是所谓的一眼货,比起圆雕,薄意是需要一个合理的画面的,因为首先薄意是作画,所以也有大师级别的画,也有流水的商品化,所以不能一棒子打死。
        而当今时下的圆雕,确实是很精细,可是感觉很死板,好的雕工在于精而不在于细。所以我个人我感觉如今的圆雕作品,只有一句话能说,那就是:精细有余,大气不足,如果薄意那么好雕,那么好的薄意应该是满大街都有,而且便宜,君不妨去看看林寿堪等一辈老艺人的薄意,如今请问几个能够设计并且雕刻得出来的?所以我还是感觉,薄意不会毁掉田黄,田黄也不会毁掉薄意,毁掉薄意和田黄的,是人,是一些不懂装懂,靠炒作的雕刻大师,同样,如今依靠机械所制造的圆雕,君不见满大街都是孪生和近亲吗??

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-4-21 09:21 | 显示全部楼层
我来说两句,就像前面一位说的,薄意也没错,田黄也没错,首先薄意对于画面的设计的好坏,也就是设计整个薄意的画面是很关键的,好的薄意很难很难,因为薄意比圆雕更需要一个合理的审度和留白,就好比一幅画,画得好 ...
后来 发表于 2011-4-21 03:17

发表于 2011-5-3 22:44 | 显示全部楼层
我来说两句,就像前面一位说的,薄意也没错,田黄也没错,首先薄意对于画面的设计的好坏,也就是设计整个薄意的画面是很关键的,好的薄意很难很难,因为薄意比圆雕更需要一个合理的审度和留白,就好比一幅画,画得好 ...
后来 发表于 2011-4-21 03:17


同意这个看法。
不过时下薄意工也并不都是千篇一律的,许多有内涵的雕刻师的作品还是直超前人的,这不应该被我们所忽视。SO,在当今的社会消费比例中,他们的润资与工艺也是相对匹配的。这不能不说也是一种幸事。
反过来说,即是在以前,薄意也不都见好,加之由于当时对石材的理解和工具的滞后,所产出的作品也有许多令人扼腕咬牙的。我就亲见过不少那个年代的失败薄意,也不知是薄意雕刻技艺和大田黄之间是谁伤害了谁。

但总之,存在即有一定的道理。与其怨天尤人,怪石嫌艺,还不如石友们共同提高对美的审度,进而互相的提携,互相影响,从根本上来慢慢改变这种状况。
个人觉得,处处见功夫,甜田兄发起的这个讨论就是从这个很好的出发点着手的,属于实干的类型。
发表于 2011-5-4 21:45 | 显示全部楼层
千里马易得,而伯乐不常有
这就是为啥田甜兄会感觉这个样的原因
发表于 2011-6-1 09:40 | 显示全部楼层
好久没来,偶然来时也难得登上来。今天再来,却发现这个帖子。赞发帖人的探讨精神,逍逍版主也答得精彩。读帖子,经常会发现石友们智慧的闪现,都是牛人啊。。。。
现时难得有好薄意出现,雕工常为了掩盖石病粗制滥造,让人遗憾,少有石上作画的感觉了,让爱好者很是再难爱下去,石缘越来越薄了。
传统要继承,更多的却需要“与时俱进”,薄意和圆雕都应该顺应文化的升华而在意境上有变化,否则真的是满眼“克隆”造物,毁了前程了。胡乱说说,如有错误也请见谅。

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-7-2 20:24 | 显示全部楼层
啥裂啊都可以用薄意雕来化腐朽为神奇.化黄冻为田黄.........

呵呵..在做假方面薄意雕的确功不可没
发表于 2011-11-11 11:17 | 显示全部楼层
岂止田黄!现在的寿山印章料几乎全是雕了的,大部分调工粗劣, 本来寿山已经炒的很高, 还要为这种低劣的手工付出更多的钞票! 问了几个商家,有木有素章,大多是否定的.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国寿山石交流平台

GMT+8, 2024-5-8 11:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表