中国寿山石交流平台

 找回密码
 注册
查看: 1944|回复: 6
收起左侧

共赏

[复制链接]
发表于 2006-2-26 20:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P>田黄石自清代以来,以其温润、细腻、洁净的质地,绚丽多彩的色泽和石纹,赢得广大印人和鉴藏家的喜爱,被誉为“石帝”、“石中之王”。印石何其多也,但无石可出其右。近年将其评为“国石”的呼声越来越高,并在中国宝石协会和国家地矿部联合举办的“中华国石定名”评选中,以全票通过的绝对优势,荣登五种名玉之首,只等国家权威机构批准了。 <BR>  鉴识田黄石,可以从色泽(以黄金黄、枇杷黄最常见,红田、白田珍罕,桐油地属下品,黑田多粗劣)、石形(多呈自然块状)、石皮(有的田黄有黄、黑等色皮)、格(田黄多有红、黄、无色等特有的格纹)、石纹(有萝卜纹、网状纹、水流纹、棕粒状等多种自然纹路)等方面来鉴识,但更主要的是从质地上来鉴别。章鸿剑《石雅》中说“首德而次符”。就鉴赏玉石而言,“德”是玉石的质地,“符”是玉石的色泽。品评玉石的质地是第一位的,而色泽是第二位的,处于从属地位的。 <BR>  著名寿山石研究专家石巢、方宗珪等在他们的专著中,都提出田黄有“六德”、“三贱”。“六德”是细、洁、润、腻、温、凝,“三贱”为粗、松、脆,这几乎成为当前寿山石研究界的共识。这些是寿山石界多年来品评鉴赏经验的结晶,其科学性是不可否认的。但细心鉴识品味田黄,似乎又觉得意犹未尽,“六德”尚未全部概括出田黄质地的美德。田黄质地之美不只是“六德”,而可以归纳为“九德”。即: <BR>  细:乃粗之反。田黄石的组成分子极为细微,用肉眼或一般的放大镜看不到其组成颗粒,细则匀净,这是一切美玉宝石所必备的基本条件之一。 <BR>  结:为松之反。指田黄的组成分子极为紧密。石结是坚实耐用,不易碰伤,雕刻花纹或治印不易模糊,不易崩坏;石结则光泽正、亮、好,石质粗松光泽则黯然不正;石质若细而结,入手则有滑感,反之则粗涩格手。 <BR>  温:乃凉之反。田黄石埋藏于寿山溪旁的田土里数百万乃至数千万年,时期可能还有温泉浸泡,入手有温和之感,水坑之石,或其它蕴藏条件较差之石,入手不如田石温和,有的甚至有阴凉之感。 <BR>  润:为干之反。田黄石因长期受溪水的浸渍,石质很滋润,不干燥,不脆,抚之宜手,刻之不易碎裂剥落。 <BR>  洁:乃杂之反。即田黄石的组成分子极为纯净,没有什么“虱卵”、“花生糕”、“金砂地”等杂质,看上去非常纯净可爱。 <BR>  嫩:为老之反。田黄石的上品,如田白、橘皮红、黄金黄等,其质地皆如婴儿之肤,柔嫩可爱。而劣质田黄或其他下等印石,则有老、干之病,观之、抚之则生厌恶之感。 <BR>  腻:乃枯寡之反。如久泡油中,石质油性好。油性好则石性较稳定,小的碰伤以手抚摩即可愈合。油性差则干寡枯涩,不但欠美感,而且易生裂痕或白点。温润细腻则如玉女之肤,美妙异常。 <BR>  凝:洁、结而润者即为“凝”乃黯浊之反,呈冻状或半透明。凝之甚者,即为晶莹、全透明。田黄石一般呈微透明或半透明。 <BR>  灵:为滞涩之反。上品田黄有灵气,有天生宝气,如有生命之光在闪动。但这种光同时又是内敛的、蕴藉的,没有火气,没有夺目炫耀之气,没有浮华虚躁之气,没有市井烟火俗气。这种宝光也就是田黄的灵魂之光了,如与鉴藏者的心灵感会,则更为赏心悦目。 <BR>  田黄有九德。具八、九德者,为上品田黄,如黄金黄、橘皮红、橘皮黄等;具五至七德者,为中品田黄,如桂花黄、鸡油黄等;四德以下者,为下品田黄,如桐油地、蕃薯黄、肥皂黄等。“九德”也可用于品评其它印石的石质,具六德以上者可谓上品印石;具三至五德者,为中品印石,具一、二德者,为下品印石;一德不具,乃石之最贱者,不入品评之流。 </P>
<P><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 15px">论田黄石的九德 </SPAN><BR>( 欧阳摩 2003.04.25 ) </P>
发表于 2006-2-27 12:44 | 显示全部楼层
说的有理
发表于 2006-2-28 16:56 | 显示全部楼层
<DIV><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在田黄标准问题,讨论的越来越多。旧标准,非常强调产出地,就是一定要那几块地出的才算。在此基础上,再结合什么皮,格,丝等标准。但问题是:有的没有皮,或者没有格,或者没有丝怎么办?同一产地出的杂石怎么算?所以接着有人提出“六德”,就是以石头的品相为主要标准。这种标准,看似严格,其实具有模糊和广延性。比如温腻:到底要什么程度才算?每个人因为感觉和见识的差别可能各不相同,谁说了算?这就是模糊性。其次,如果某些石头具有“六德”的基本标准,那是不是就算田黄?一些掘性的石头,品相很好,最典型的就是“鲎箕”。好的鲎箕“六德”全具,是不是就是田黄了?这,就是广延性。</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp; 田黄,因为无法物理定义,甚至无法人工定义,它的标准,可能永远在争论中发展。</FONT></DIV>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </P>
发表于 2006-2-28 17:12 | 显示全部楼层
在这个过程中,专家往往带有指导式的一厢情愿。偶认为最有发言权的是广大爱好者,他们的可操作程度和可接受程度,才真正是田黄的标准!
 楼主| 发表于 2006-2-28 18:33 | 显示全部楼层
<P>又学到知识。</P>
<P>偶到觉得名字不过是一个符号,真正好的石头大家都会喜欢。</P>
发表于 2006-2-28 21:39 | 显示全部楼层
<FONT color=#d52bd5 size=4>学习中.....偶觉得~喜欢就是硬道理!!呵呵~~<IMG src="/bbs/sysimage/emot/35.gif"></FONT>
发表于 2008-8-28 21:49 | 显示全部楼层
<IMG src="http://www.cnssscp.com/bbs/images/Emotions/6.gif">
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国寿山石交流平台

GMT+8, 2024-5-20 01:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表