闲说《史记》

cha23 · 发表于 2008-4-22 23:06

李靖 · 发表于 2008-4-23 13:26

13、秦人奸巧 　　金庸先生在其小说中说过一个观点：江南人狡猾。本人也是南方人，觉得金庸先生说的意思，可能就是指南方人与北方人相比，多了一些心眼吧。但这些跟春秋战国时，秦国的作为相比，就不足道了，秦人不仅仅是狡猾，我觉得用奸巧来形容，是比较准确的。 　　先看，秦穆公为得到百里傒，使诈，用五张羊皮去换来了，还得意地号为“五羖大夫”。初尝甜头。 　　再来，秦国处于当时的西方，与戎夷为邻，这是秦国争天下的后患。当时，戎夷有一贤人由余，出使秦国，秦穆公发现他很厉害，就与手下说：我听说邻国有圣人，就是国家的忧患，现在由余很是贤良，我很是担心，怎么办？（这种心态可能就是秦国所特有的，或者就是秦穆公的榜样示范力量）。 　　于是，秦国人就采取了离间由余和戎王的办法，先是给戎王女乐，以夺其志；然后，数使人间由余，把由余搞到手了。然后，秦国就用由余的计谋，打跨了戎国，从而“益国十二，开地千里，遂霸西戎”。这甜头可大了。 　　西方安定了，东方直接面对的就是晋朝。秦国乘晋国内乱，多次给晋国几个公子避难，想从中渔利，只是晋国的那几个公子都很厉害，并怎么占到便宜，反而是吃了不少亏。可能是晋国的几个公子、大臣都在秦国呆过，对秦国很是了解，使秦国无计可施吧。直到后来晋被三分，秦国才逐步得以扩张到中原。要不然，秦国很难取天下的。这是后话了。 　　特别是使用张仪，张仪把秦人的特性发挥到了极致，到处使诈；使用范雎，不仅实行“远交近攻”，运用离间计也极为在行。还有，人人皆知的长平之战、解函谷关之围等。 　　再比如，战国四大名将“起、翦、颇、牧”。廉颇、李牧都是被秦国人用离间计给解决了。连白起这个秦国人，也是被自己人用离间计给搞了。只有王翦看多了，明哲保身，结果还算可以。 　　离间计用好了，胜过雄兵百万。

cha23 · 发表于 2008-4-23 15:22

李靖 · 发表于 2008-4-24 12:40

14、千古一帝 　　秦国统一天下，大体就是三步走，秦穆公平定了西戎，解决了后患，并树立了使用离间计的典范；秦孝公主要就是用商鞅变法，强大了秦国；秦始皇雄心壮志、知人善任，统一了中国。 　　秦始皇对于后世的影响是极为深远的。“车同轨。书同文字。”中国一直能基本保持住大一统的状态，很大程度在于秦始皇在当时，统一了度量衡，统一了文字，乃至郡县制等等。秦始皇留下的，当然还有到处巡游、封禅、立石颂德、大兴宫殿、求长生不老、兴文字狱等等；还有涌现了名相、名将、名太监、不肖子......太多了。 　　秦始皇还挺有气魄的。比如：他出巡，在渡湘水的时候遇大风，差点过不去，就敢迁怒于湘水神，把湘山的树全给砍光。再如，派一大批兵，用连弩射杀巨鱼。可见，秦始皇很有一种气概，那就是管他天上地下，顺我则昌，逆我则亡。“振长策而御宇内”。“胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨”。 　　秦始皇赢政的生命是多姿多彩的。不论是明君、暴君，秦始皇都当过，什么事也干过。别人有的，他都有；别人没有的，他也占了。纵观中国历史，很多帝王的所作所为，都不过是在秦始皇制定的范围内行事或是学学秦始皇皮毛而已。　　因此，千古一帝是最准确的评价。 　　秦二世我实在是无话可说。 　　子婴则是值得同情的，但胡亥犯下的罪孽，已经到了偿还的时候了（出来混，迟早是要还的，呵呵）。刘邦入武关，子婴投降；项羽入咸阳，杀了子婴。

李靖 · 发表于 2008-4-25 13:39

15、与虎谋皮 　　所谓：知人知面不知心。天底下最难的事，恐怕就是识人了。有时候，没看把人看明白了，是会招来杀身之祸的。 　　秦末时候，项羽和他叔父项梁在会稽。陈涉、吴广已经起义了，天下大乱。当时的会稽太守也想起义，于是就找来项梁。先说：现在很多地方都造反了，这应该是天要灭亡秦国的时候（这老兄对天时还是看得很准）。接着他又讲到：人们常说，先发者制人，后发者受制于人（这也是至理）。我也想起义，就你和桓楚为将军。从上面的话中，我们可以判断出来，这个会稽太守还是有水平的。但问题是，他竟然想利用项梁，想让项梁当他的将军，而且还和项梁商量这种事。结果被项梁摆了道，一刀给项羽砍了，成全了项梁叔侄俩。 　　这位太守的所作所为，实在是相当于与虎谋皮。想想看，项梁到处收买人心，项羽看到秦始皇的车队甚至还说出要取而代之的话。与这种人商议大事，就等于自寻死路。

李靖 · 发表于 2008-4-28 12:56

16、或许是志向错了 　　项羽同志年轻的时候，那也可以说是素怀大志啊。小小年纪，就想学万人敌；看到秦始皇，就敢说要取而代之。如果楚汉相争，项羽赢了，史家一定会就此大书特书的。 　　西楚霸王项羽，有人笑他：妇人之仁、匹夫之勇；有人夸他：生当做人杰，死亦为鬼雄。他的一生，是轰轰烈烈的一生，更是令人扼腕的一生。在历尽艰难困苦、无数战场杀戮之后，留下了霸王别姬的悲怆和“天亡我也，非战之罪”的余恨。 　　可以说，作为军人，项羽是无可挑剔的。巨鹿之战，不仅大败了秦军，而且也让天下诸候“无不膝行而前，莫敢仰视”。一生打战无数，敌人无不闻风丧胆。 　　同时，作为男人，他也是魅力无边的。自身英气十足，讲义气、有信誉、重感情。连他的敌人都承认他“仁而爱人”。 　　但是，作为想争天下的君王。他的缺点却个个致命。脸皮不够厚，所以他放不下面子回江东，以图东山再起；心不够黑，所以他在鸿门宴没杀成刘邦；无容人之雅量，所以连范增都会被他气走；甚至当皇帝的心也不够坚决，才会想着回老家立国，而被嘲笑是沐猴而冠。 　　如果他只是想当一名将军，那他的那些缺点就不再是缺点。所以我觉得他真是被教育歪了，立的志向与本身不相符。 　　当然，换句话说，正因为有他的悲壮，才让他的形象更加丰满。

cha23 · 发表于 2008-4-28 19:55

李靖 · 发表于 2008-4-29 13:45

17、流氓阿三 　　汉高祖刘邦，原名刘季，其实意思就是刘家的第三个儿子，并没有大名，只是后来牛了，自己取个名字叫刘邦。他父母也是有姓无名。他据说是蛟龙的儿子，因为他母亲在河边睡了一觉，梦中与神遇，后来生下了他。呵呵，可有很多想象。 　　长得不怎么样，特别左边大腿上有很多麻点，号称是72颗黑痣，挺吓人的。长大了不爱干活，整天游手好闲地，既好色又好酒。书上说他年轻时经常姓王和姓武两个妇人那里赊酒喝，却没说他怎么好色，就不乱猜了。所以他爹才会说他是无赖，不如刘邦的二哥（这可是他当皇帝后，自己说出来的）。 　　《史记》中说他“仁而爱人”，这肯定是假话，因为在同一篇后面就说到，他手下将他与项羽相比，说他是“慢而侮人”，项羽才是“仁而爱人”。这应当是真话，书上明确说他年轻时很爱狎侮他人。即使是后来当了诸候，他也如此。郦其食第一次求见他的时候，这小子竟然是叉开双腿坐着，叫两个女子为他洗脚，说不定还露出了他那长了72颗黑痣的大腿。 　　再极端点，可以说这家伙简直就是恶棍。有一次，他被项羽打败，夏侯婴驾着车载着他和他的儿子、女儿逃跑，他居然嫌自己的儿子、女儿影响了车速，好几次把自己的孩子推到车下。夏侯婴都忍不住说他：两个小孩又不重，也不是跑不掉，你怎么舍弃得下？几次下车去把两个小孩给抱回车中。什么人哪，这是。 　　这个家伙，要是身处和平年代，只会留下一个名字：流氓阿三。但他却创造了中国历史上的第一个平民当皇帝的奇迹。“以布衣持三尺剑取天下”。因为，他还有另一面，可谓天纵之圣。

cha23 · 发表于 2008-4-29 21:35

李靖 · 发表于 2008-4-30 13:32

18、天纵之圣 　　一个流氓以当上皇帝，除了机缘之外，就是他有过人之处了。 　　第一，因为他是流氓。无知者无畏，刘邦刚起兵的时候，萧何、曹参这些人心眼比较多，怕事情不成功，会被秦国灭族，都不愿当头，公推刘邦去当头，刘邦想都不想，就当头去了。这也是当老大的一大特质，就如南方人与北方人相比，南方人比较瞻前顾后，北方人更敢于冲冲杀杀，所以历史上多数都是北方人统一中国（民国算是比较例外的）。而且这个流氓脸皮很厚，所以能他的部下说他“慢而侮人”，他也不生气；他心很黑，所以真正不服他的人，他下手也是不留情面，对韩信、彭越、英布等等，特别是彭越，被他跺成了肉酱，分给诸候。再有，就是流氓都不守规矩，守规矩就不是流氓了，刘邦同志就是这样，他可以这边谈判好了，划界而治，那边又打过来。 　　第二，他知人识人。刘邦知道自己能干什么，不能干什么。所以，他能做到知人善任，能放手给下面人的事，他都放手。用“三杰”：让萧何供应后方，让韩信出去打战，留张良在身边出主意。别人教他什么，他就认真听，认真学，并付于实践。因此，大家都愿意为他出谋划策，毕竟对于任何人来说，提出建议能得到领导的重视，是很舒服的一件事。他看人也很准。临死的时候，吕后问他谁谁可以为相，他一一回答后，专门提到了周勃，说“安刘氏者必勃也”。果然，后来就是周勃打倒了诸吕，立文帝。 　　第三，他反应极快。刘邦虽然没有什么文化，但资质极佳，一点就通。比如，韩信破齐后，想当王，刘邦一开始是不肯的，书上说“欲攻之”。可是张良跟他说，现在不能得罪韩信，你不能发火，韩信想当假王，你就应该干脆封他为齐王，他才会为你卖命。刘邦一听，奸笑几声，立马照办。再比如，项羽手下偷偷出箭，射中了他胸部，他能立马按住脚说：“哎呀，射中了我的脚趾”。以此稳定军心。 　　刘邦的这些种种能耐，可谓无师自通，我们不得不说是受之于天，实为天纵之圣。

		自动登录	找回密码
密码			注册

闲说《史记》

浏览过的版块